Přeposílám III.forum alternativ, kterého jsem se bohužel zhledem k dlouhodobému vytýčení akce v minulosti nemohl účastnit. Usnesení je dobré.
Jen , bych asi nesouhlasil s diskusí za IZSZ ve vztahu ke státní správě a samosprávě, kde právě reforma státní správy a zrušení Okresních úřadů a vznik krajů v modelu smíšeném byl dalším krokem k devastaci státní správy a tento krok dopomohl k provázání regionálních kmotrů a bratrstev. Ani s tvrzením, že jde o sovětský model nesouhlasím(nakonec nynější Egypstká revoluce třeba má heslo k , nebo měla k založení Národních výborů), jde spíše o model z R-U, nakonec smíšený model výkonu státní správy a samosprávy nefunguje nikde na světě, pouze snad nějak v Anglii. Krok tzv. reformy státní správy se plně vyrovná krokům privatizačních a dalších šílenství, dokonce i ta co to doprosadila..Yvonne Strecková, použila Klausovův výrok k budování kapitalismu v Čechách, že se prostě hodí lidé do vody a lidé se naučí plavat, ona to modifikovala, tím aby mírně ospravedlnila nepřipravenost (de)formy
státní správy a dostání ji pak následně pod vliv politiky, ovšem bez prvku samosprávného, ale s prvkem gubernátoským vycházející z postoje zastupitelů lidu ( dle Ústavy), ti však nikoho nezastupují a proto i vznikají fora alternativ..jen sebe..Yvona řekla:....." No tak, co hodíme úředníky do vody a oni se naučí plavat", úředník ovšem se neměl stát modifikovaným podnikatelem, ale nezúčastněným vykonovatelem zákonů, jak to dopadlo na krajích, obcích III. a dalších a dopadá je patrné , vedle a nebo snad hlavně s obrovskými náklady.Úředník musí umět púlavat ve směru kvalitních zákonů a dodržovat styl a být inertní na podnikatelské a další kruhy, z hlediska rozhodování v duchu platných zákonů. Ale ke slibovanému přiblížení se občanům, decentralizaci a zkvalitnění služeb se nedošlo. naopak se poničilo školství, policejní agendy dopravní a amoho dalšího. nemám příliš času to rozvádět,

 ale to co zůsobila ČSSD datažením (de) veřejné správy plně se vyrovná ODS v oblasti privatizace a defakto došlo k privatizace státní správy a samosprávy v oblasti školství, zdravotnictví, sociálních služeb a mnoho dalšího. Tady nešlo a nejde o nějaký model ke zlepšení, ale další privatizační keok ke zmafiánštění naší malé země... Ti co se nejvíce bránili ve vládě M.Zemana byli v poslední chvíli E.Zeman za školství, Miloš Kužvart za žvotní prostředí a Ivan David za zdravotnictví, měl i V.Špidla, ale ten po přechozí domluvě na rozhodující vládě , kde se tan nesmysl schvaloval neřekl a ni slovo...pak řekl pouze, Miloš už byl rozhodnutej, tak bylo zbytečné o tom mluvit...., ale největší díl byl sociální věci, toho doničení systému, který fungoval....To je pro připomínku. Nyní vidíme, kam to vedo a a vede k ke zkrajštění Úřadů práce, Finačních úřadů, policie, nemocnic včetně ruše
n
í, nesmyslné spojování a rušení škol........... To se obávám měl na mysli Exner....Omlouvám se musím letět, ani to po sobě nečtu...
FJ

______________________ Původní zpráva: ________________________

Od: "Petr Kužvart" Komu: "Petr Kužvart" Datum: 29.09.2011 09:28
Předmět: Iniciativa za společenskou změnu - výsledky III. fóra alternativ

Přátelé,

    včera proběhlo fórum, jež se konalo přímo v peleši lotrovské - v hlavním sále Nové radnice - Magistrátu hl. m. Prahy na Mafiánském náměstí č. 2.

    Ač nepředcházela téměž řádná předběžná korespondenční debata a návrh pořadu i podklady pro něj byly šířeny až na začátku jednání a bez debaty o nich nebo jejich schvalování, bylo jednání překvapivě úspěšné. 4 obsahové (tématické) okruhy určení Ilonou Švihlíkovou  byly v pracovních skupinách doformulovány. Vznikl krátký dokument, který máte v příloze. Vedle toho existuje obšírnější interní verze určená k vnitřnímu použití fóra, k dalším debatám a k oslovování dalších občanských struktur.

    Z IZSZ se účastnili: Mrázek, Sobotka, Kytnar, Baloun a Kužvart. Podařilo se nám do tří ze 4 tématických bodů prosadit prakticky vše, co jsme měli v úmyslu.

    Moc se o těch věcech nedebatovalo - v plénu vůbec ne, jen ve skupinách. Já jsem se dostal do sporu s panem Jiřím Exnerem, komunistou, který vystoupil proti požadavku oddělení výkonu státní správy od územních samospráv obcí a krajů s tím, že oni chtějí,. aby vyřizování veřejných záležitostí bylo občanovi co nejblíže. Jde o tradiční doktrinální prvek, který je v hrubém rozporu s nynější reálnou praxí. Hodlám o tom napsat vysvětlující text a dovodit, že k žádoucí blízkosti rozhodování ve vztahu k občanovi je nutno dojít jinými cestami než je onen klasický koncept Komuny nebo sovětů či národních výborů, který zrušil oddělené moci normotvorné od výkonné a slučoval územní samosprávu s výkonem veřejné správy.  Jakkoli sympatické jsou tyto principy, tak se v praxi neosvědčily a tragicky selhaly jak v sovětském zřízení, tak i v naší soustavě národních výborů.  Komuna byla zardoušena příliš brzy, aby systém stačil zdegenerovat. Myslím si, že s komunisty najdeme společnou řeč, až jim vysvětlíme, jak chceme dosahovat cílů, jež máme společné: opravdu reálně fungující demokracii, která je vůči občanovi uživatelsky přívětivá a jejímž prostřednictvím  má občan reálný vliv na správu veřejných věcí.

    V příloze taky máte nějakou tu fotku.

S modrou oblohou

P.K..